《局外人》是法国荒诞哲学的代表作，作品中主人公莫尔索的思想是以“荒谬”反击荒谬，而这同时也是作者阿尔贝·加缪的思想和创作意图。下面是我们为大伙收拾的2022年《局外人》读后感，期望能帮到大伙!
2022年《局外人》读后感1
读完小说《局外人》，总想写些什么。然后就有了以下的了。
第一是关于“局”，也就是这个世界。加缪觉得世界是荒谬的。其实这个咱中国人理解起来是最容易的：想想身边的事情就好了。
有了这个局之后，也就有了局外人默尔索——他的“出局”是因为一次意料之外的杀人，在此之前，他是一个游离在这个“局”边缘的怪人：冷漠，貌似迟钝，对所有事物感到厌烦。甚至连妈妈去世了，他的反应只是：今天，母亲去世了。或许是昨天。但默尔索对这个“局”的认识是明确、准确无疑的：进退两难，出路是没的。在杀死人之后，他认识到：那却仿佛是在我的苦难之门上短促的叩了四下。或许只是处于厌烦，他才生性孤僻，什么话都懒得说，啥事都懒得做。
之后他参加的法庭辩论是导致他出“局”的直接缘由，也使得他本人同这个“局”的对立日益尖锐，“全部期望就是在奔跑中被一颗流弹打死”。读到此我一直悲观的。荒诞的世界，出路是没的，可能的选择有：一是死，自杀或者被杀;二是妥协，也就是思想上的自杀。但不对，局外人默尔索在最后一刻想起了他过世的母亲，他了解了她为何在死之将至，时日无多的时候仍然玩起“重新再来”的游戏，他醒悟了：我感觉我过去是幸福的，目前仍是幸福的。他期望“处决我的那一天有不少人来观看，期望他们对我报以仇恨的喊叫声”。通过大家的仇恨，他感觉到了我们的在局外的存在，并以此为幸福。他是真实的。他以我们的真实存在完成了对这个荒谬世界和悲惨生活的一次打击和胜利。
显然，小说是积极的，催人奋进的。作为一种哲学思想的阐释，那非常不错;但要从小说角度剖析，我觉得还是不够好：作者把人心想的太容易了。但事实真有这么容易么?正所谓，人心难测啊!
2022年《局外人》读后感2
阅读完整本书后，携带意犹未尽的感觉我去阅读了书前译者柳鸣九先生的前言。
目前翻阅，对于书名的理解看到了两种：一种是柳的默尔索在法庭上被各种妖魔化，像是个局外人，另一种是默尔索对于世事不关心不在乎，活出了潇洒惬意，是自己生活的局外人。
我更倾向第一种。很赏析译者对于加缪“荒诞——反抗”的哲理体系的剖析~第二是自己念书过程中也注意到他“不对过去的事情悔恨，一直要为将要来到的，今天或明天的事忙忙碌碌”“我对自己非常有把握，对我所有些所有都非常有把握”“我以前有理，目前有理，以后永远有理”，是能领会到他对于生活有我们的态度，不是作为局外人没去参与其中的，只不过懒，感觉这类可有可无罢了。在法庭上他也突然感觉“纯系多余”，愈加可以印证第一种，是他在法庭上没参与感，是局外人。
虽然我不是像默尔索普通的淡然，不在乎，我更是一个入世，功利心非常强的人。但阅读他的心理，并不让我感觉难以同意，而是让我想到，在我过度的争取和劳累之后，我也可以如此调节我的身心。书中大段的、奇妙的心理描写，和一些哲理性的句子，也非常不错地缓解了我一轮复习的焦虑...
具备现实意义的一点，是我很将来从事法律有关工作，非常想当律师啦~这本书给我与《杀死一只知更鸟》不一样的法律环境，让我对从业计划有更多的考虑，社会环境有更多的深思。
要坚持人道主义，尊重个人的不一样的思想观念。不需要社会世俗观念，不需要法律残杀人性，不要强迫其他人相信我们的信仰来完成像宰割一只牲畜般的“仪式感”。
2022年《局外人》读后感3
加缪的《局外人》中的男主角，有点像村上春树的《挪威的森林》中的渡边君。
那种对事情满不在乎的态度，那种一直在寻求事物背后的意义的态度。
当事情突如其来的砸到了他们头上时，他们刚开始都是没非常不错的`把握住事物的本质，放佛在事情所赋予的意义没发现之前，事情只不过事情。
在《局外人》中，男主角在妈妈死时，他不是立刻投入到一个角色饰演当中，好像只须一偏离这个角色所设定的范围，就会被众人指责。他是仔细的察看，考虑，把握这件事情的意义。
而从心理学角度来看，他好像有一个非常强大的心灵外壳，外部的难以进入到内心世界。
在外部世界与内心世界中间，有一道关卡，只有经过了层层审核，外部世界的东西才能慢慢的渗透进来。
而他对于所有事物的怎么看，从他对婚姻的怎么看中，就能感受出来。
他不是一味的不加审判的去同意因袭继承而来的观念。
可是，当他心中既没这类被灌输进来的观念，又没自己独创的观念时，他面对问题时，没办法下手，只可以用一句“随便”来应对。
而在这点上，却被无数人所不理解。
在这里，我不谈论法庭上的荒谬，这是现在不足为奇之物，也不需要在这里引述跟累述了。
最后，他在监狱中，考虑了很长时间，终于，他产生了自己独特的看法，从一种抽象的感觉，转变成了一种实在的情感。
他期望死之前，有不少群众，如此他不会孤独。
至于他为何期望其他人都恨他，是不是是在表达他前文所提到的，他感觉到了孤独。
他期望就算是其他人恨他，至少他不是一个局外人，他通过其他人恨他来在这个世界上留下了印记。
他不再是一个局外人了，他通过其他人的恨，与他发生了联系。
2022年《局外人》读后感4
《局外人》是法国存在主义文学的代表作家加缪26岁完成的作品。是法国荒诞哲学的代表作。最开始吸引人的是书在介绍的时候就是“假如你在人群中感到格格不入，必须要读《局外人》”这本书。刚开始就引起了读者的好奇心。但有从一个荒诞的故事入手，但当你完整的读完这本书的时候，却发现本书完整的意义通过一个荒诞的故事，告诉大家自由，正义和死亡等有关人类存在的基本问题。发出了充满和谐又有道德分寸的声音。
《局外人》主要分两部分第一部分从默尔索的妈妈过世开始，到他在海滩上杀死阿拉伯人为止，是按时间顺序叙述的故事。这种叙述毫无抒情的意味，而只不过默尔索内心自发意识的流露，因而他叙述的接二连三的事件、对话、姿势和感觉之间好像没势必的联系，给人以一种不连贯的荒谬之感，由于其他人的姿势和语言在他看来都是没意义的，是不可理解的。唯一确实的存在便是大海、阳光，而大自然却压倒了他，使他莫名其妙地杀了人。在第二部分里，牢房代替了大海，社会的意识代替了默尔索自发的意识。司法机构以其固有些逻辑，借助被告过去偶然发生的一些事件把被告虚构成一种他一个人都认不出来的形象：即把一直觉得自己无罪、对所有都毫不在乎的莫尔索硬说成一个无情无义、蓄意杀人的魔鬼。由于审讯几乎从不调查杀人案件，而是想方设法把杀人和他妈妈之死及他和玛丽的关系联系在一块。
《局外人》这本书通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的“局外人”形象，充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立情况。莫索尔的种种行为看上去荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。或许大家每一个人都有那样一刻特殊时刻，感觉自己对待一些事物的时候，感觉自己与这个社会完全脱节，仿佛一个局外人一样，但又在这个剧中。做一些让人觉得离经叛道的事情。或许如此才能体现自己身在局中的意义。但这或许是平凡的人没能自己强大是什么原因。当你强大到可以掌控全局的时候，才能使得自己身在局中吧!
2022年《局外人》读后感5
《局外人》这本薄薄的小册子分成两个部分，通过完整细腻的心理活动，塑造了一个任何事无所谓、却容易被生理需要折磨而冲昏头脑的人物形象。
第一部分详细的叙述了我在妈妈过世后的短暂时光中不带情感而平淡如往昔的生活平时。
在养老院见到的老女性的大肚子、老男性的双眼和皱纹等垂垂老矣的形象描写，同理心强的看着易感生悲悯，同理心弱化如主人公默尔索，亦难免生出对人类病老进步状况的厌烦情绪。无所谓的生活态度，致使妈妈下葬第二天就吃喝玩乐的常人难以理解的行为方法、女朋友催婚便不咸不淡的答应、皮条客需要帮诚恳的拜托便身体力行的给予乃至最后稀里糊涂误打误撞的枪杀了毫无恩怨的人……
短小的篇幅，却让一个冷淡无情、游离于社会大众标准以外的局外人形象无比前凸后翘。这部分的“局外人”强调的是主人公默尔索顺从个人的性格特征主动选择的离群状况。
第二部分开启了“我”被投入监狱到庭审断定死刑过程中察看生活的视角。
从初入监禁生活的不适到习惯了后的内心安逸，同样以对运势走向无动于衷的旁观姿态，继续着逆来顺受的随遇而安，没情感啊良知啊道德标准啊的牵绊、一心关注我们的生理状况的生活真是蛮新奇的。
特别是庭审过程中对一心指控其预谋杀人的检察官的喜欢，心有多大才能完全的不在乎对立实质。细究起来，检察官事实上与他竟是相同种类，都活在我们的世界中，以我们的心意以偏概全的理解着生活、并影响着他人的生死。不一样的是，检察官由于身负职责而过于强调社会规则，关注案件重判所能起到的杀一儆百的警示用途，虽然他采取的诛心审判致使了默尔索被判死刑，但这与默尔索沉浸在自己不愉悦的生理感受中就开枪误杀了无辜人的行为对比起来，也并没更残忍更恶劣更值得批判。
不信赖上帝、不感觉我们的行为有哪些需要忏悔、对其他人的关爱无动于衷、生无可恋死亦无可惧的情感缺失的随便心态，让默尔索自然而然的放弃了上诉申辩的权利，心安理得的同意了自己将被绞死的判决。在等待死期到来的监禁生活里，百无聊赖甚至以重生的视角想象起围观绞刑的场景。
这一部分，“局外人”强调的是庭审“我”过程中“我”被排除在外没发言权的异状。这种情景，其实非常像运势之于人类，走向与本人并无关系了。
不过是人间走一趟，生死何妨。了无牵挂，真洒脱的生活哲学。
