第一，讨论是不是有效，是不是优质，这不是单方面能决定的。我这里所讲的，只不过从自己这方面能做到的事情。下面是我们为大伙采集关于怎么样完成一场有效和优质的讨论，欢迎借鉴参考。
在讨论之中，有几个方面要时刻牢记：
1. 不要指望你能说服他们。每一个人都有我们的想法和观念。并没几个人可以随时随地依据证据来改变我们的怎么看。特别是在争论中，越是紧逼，他们可能越是逆反。所以，讨论之中，你的目的是说服尚未在有关问题上打造自己怎么看的旁观者，而不是说服他们。假如打眼一看他们就是个喷子，大概不会有哪些有效的讨论，那样他们任何的挑衅都不要回复。不然就是费时。
2. 时刻应该注意，一些关键字汇，除非是一个学术词语而且争论双方都对此有知道，不然很大概两个人的概念完全不同。这个时候的争论，就完全是鸡同鸭讲。
大家来举例：iPhone5的视觉表现力非常强
什么是视觉表现力?单位面积像素数?色彩?动态?
假如你意识到一个词语没一个明确的学术概念，那样在争论之中，第一要确定他们的概念是什么。这个概念你能否赞同。假如你能赞同这个概念，那样就根据这种概念来讨论。假如不可以赞同，那样就要先讨论概念的合理性，或干脆回避这个词。
假如你在讨论中才逐步发现双方对某一词语概念不一，要么回避这个词，要么就尝试统肯定义，要么就停止讨论。鸡同鸭讲的讨论是费时。
在讨论时，有几个方法必须要学会：
1、尽可能用事实和数据了解话
也就是说，不要空对空的谈感受、谈猜想、谈道听途说。尽可能要用事实证据和数据来证明我们的看法。当然，引用的事实和数据有时未必靠谱，这自然要进行细致的考察。值得注意的是，百度问答和维基百科，可以作为参考，但并不可以作为好的论据，由于每人都能修改。最好找到一个原始出处来证明我们的看法。
2、一直保持讨论主线
这是很重要的一点，由于一旦讨论主线被带偏，那样后面的讨论总是是在一些细枝末节或完全离题的事务上费时。脱离主线总是有四种状况：
a. 扯入不重要的细节。这是新人容易犯下的错误。他们讲述了一个问题，涉及了一些次要细节。细节中好像有错，于是在我们的回复中花费了肯定篇幅来抨击次要细节。他们随后反攻。于是讨论就被扯入这种不重要的细节中去了。所以，讨论时应该注意抓大放小。他们的论述中即使有一些细节带有明显的错误，但只须是对主线讨论不重要，就直接忽视。没必要在这种问题上费时。
b. 资格论。他们有时会对你的资格、身份、其他看法等问题推行攻击，试图通过你是哪个而不是通过你在怎么说来驳倒你。没经验的网友比较容易陷入到这种陷阱中，开始争论自己是哪个、有没资格讨论这个问题、我们的其他看法是什么。其实这完全不必。完全可以回复讲的有没道理，并不因说话者的身份而改变。
c. 恶意揣测。他们有时会恶意揣测一测你的一些说话心理或没说出的看法。这个时候应立刻指出他们的意图并把讨论扭转回主线。特别要明确的一点是，无论他们揣测的你的看法是不是你真实所想，只须这个看法与主线讨论没势必联系，就不必承认或否定，而直接提出我可没说过这个。这是由于，假如你承认了或否定了，后面的讨论比较容易就会偏移到这一看法的讨论，而不是主线问题的讨论。
d. 极端化。他们非常或许会把你的看法极端化。这个时候应直接指出他们的错误，并直接声明自己并不支持这种极端的看法。
总而言之，要一直保持讨论的主线，要不由于细枝末节的问题或歪曲而跑题。不然，你只能费时。
3、不要追求我必须要说最后一句
有一些人总有一种幻觉，就是只须说最后一句的人是我，那样场面上看就是我赢了。只须道理讲了解了，他们在你后面讲一万句，都改变不了旁观者的怎么看。争这口气，结果总是是费时。
4、绝对绝对绝对不要人身攻击、骂人
人身攻击，意味着你输了。换言之，假如你还可以用讲道理的方法压倒他们，为何要用这种方法呢?时刻要记住，你的对手不是你说服的对象，你说服的对象是旁观者。一个中立的旁观者会喜欢看人骂人吗?假如你骂人，而他们讲道理，旁观者一眼就能看出来哪个输了。即使在讲道理之中夹杂骂人，也决不会让旁观者感觉你说的更有理，反而把旁观者的注意力从你的道理转移到了你的骂人，最后对你的说理力度是不利的。
那样，假如他们骂你，如何解决?总有人感觉咽不下这口气。
说实在话，假如有一个人站在粪水里向你挑衅，这个时候最好的做法是漫步走开。假如你跳下去和他对打，即使你打赢了，又能如何?鼻青脸肿、一身臭气，在旁人看来，你也不过就是两个逗逼之中稍微威猛一点的那个。归根结底还是逗逼。所以参与骂战，无论输赢，自己面子里子都输的干干净净。何苦来的呢?
前两天有个知友在回答问题时直接赤裸裸地人身攻击我，他感觉这是他在战斗。我还是按正常来答卷。结果呢?他的答案被折叠了，我当天涨了1000多关注。
如评论中 @王靜得 所言，「不進行人身攻擊，亦不回應人身攻擊，在任何情況下心平氣和地推荐見解、參與討論，相信旁觀知友的修養與判斷力。」
所以，不要人身攻击，不要骂人，这没意义。他们主动挑衅时，若是非直接的，就不予理会;若是讨论期间，就直接指出他们讲不出道理只能骂人。他们假如收敛，就继续讨论，假如继续骂人，你就宣告不再讨论，直接离开。
5、离开
在讨论期间，总有人会非常奇妙地试图用如此一种方法来结束讨论。他们第一进行了大段的驳斥，甚至恶意揣测，然后在结尾时声称我不想与你讨论了，你也不要再回复我了。说实在话，其他人没义务遵从如此的旨意，随后继续反驳是非常容易见到的。这种朋友总是又忍不住打破我们的宣告，重新回来继续争论。如此丢脸的，并非违反其宣告并继续反驳的对手，而是出尔反尔的宣告者。假如你决定要结束讨论，就声明自己不想再谈了，然后彻底不再回复。
6、止损
这是我觉得最重要，但最很难掌握方法。由于这个方法需要你彻底压倒我们的骄傲，承认我们的错误。新人最容易见到的错误就是，即使了解我们的某一看法错了，也赌气否认，偏要硬拗，仿佛坚持到他们离开就是胜利。这是讨论中绝对错误的做法。且不说这对有效的讨论本身会导致损害，就旁观者看来，你硬拗着否认错误，那样子难道非常好看么?他们完全可以针对你这一错误大肆攻击、嘲笑。甚至在别的讨论里一再提出你当时犯过的这个错误。
一旦你发现你某个看法确实错了，就要立刻承认，这就是止损。完成止损将来，假如这是讨论主线，就应该结束讨论。假如这是一个细节，那样你可以把讨论拉回主线去。他们假如一再攻击你这个错误，你可以非常简单地说：人非圣贤孰能无过，这样执着于一个小错，真的非常有意思吗?绝大部分时候，他们也不会纠缠于你已经承认错误的问题。
总而言之，要进行有效的讨论，就要重视主线、事实、数据，不要赌气，特别不可以人身攻击。
