辩论口才与方法：做一个擅长雄辩的人
辩论本来是一种探求真理的方法。在古时候欧亚国内，那些雄辩家几乎都是名噪一时的思想家，他们的思想火花直接闪目前他们的唇枪舌剑中，几乎不必考虑什么战术，所有好像是信手拈来，自然而然。下面是我们为大伙采集关于做一个擅长雄辩的人，欢迎借鉴参考。
假如仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量，未免失之偏颇，辩论之难，不只在于辨手要具备广博的常识，敏捷的才思，好的嗓音条件和肯定的朗诵水平，而且，辩论和评判本来就是软性的，更多靠评委的主观判断，因而辩论的方法好比体操、跳水运动员的高困难程度方法，没绝活得不了高分。于是乎，古文诗词，名人名言，禅宗妙语，时尚歌词，广告用语，乃至绕口令，歇后语都巧妙穿插在现代辩论中。怎么样将丰富的常识用练达精妙的语言表达出来呢?这就涉及到本文要谈的辩论方法的问题了。
1、借助矛盾
因为辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即便是同一 位队员，在自由辩论中，因为出语非常快，也大概出现矛盾。一旦出现这种情况，就应当 立刻抓住，竭力扩大他们的矛盾，使之一个人顾不过来，无力进攻我方。
2、正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出他们论据与论题的关联不紧或者相背而行，从根本上矫正他们论据的立足点，把它拉人我方权势范围，使其恰好为我方看法服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。
3、引蛇出洞
在辩论中，常常会出现胶着状况：当他们死死守住其立论，不管我方怎么样进攻，他们只用几句话来应对时，假如仍使用正面进攻的办法，势必效果甚微。在这样的情况下，要尽快调整进攻方法，采取迂回的办法，从看来并无关紧要的问题入手，诱使他们离开阵地，从而打击他们，在评委和听众的心目中导致哄动效应。
4、就事论事
这一点需要在辩论中抓住辩题，不可以离题万里大发议论，而要一直注意主攻方向。陈述看法则不要太华丽，而必须要系统地说了解;自由辩论则不可以过多地纠缠在细枝末节上。在反方的追问下，因为正方一时没适合的回答，所以搬出了白马非 马论，但反方没被牵住鼻子，以四个字答非所问立刻把他们拉回来，在对自己有利的方向上毫不放松。
5、李代桃僵
当大家碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不能不使用李代桃僵的办法，引入新的定义来解决困难。李代桃僵这一战术之意义就是引入一个新定义与他们周旋，从而确保我方立论中 的某些重要定义隐在后面，不直同意到他们的攻击。辩论是一个很灵活的过程，在这一过程中，可以施展的方法的一些比较要紧的方法。 经验告诉大家，只有使常识积累和辩论方法珠联璧合，才可能在辩论赛中获得较好的成绩。
6、顺水推舟
表面上认可他们看法，适应他们的逻辑进行推导，并在推导中依据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使他们看法在所增设的条件下不可以成立，或得出与他们看法截然相反的结论。神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在含义，因而正方绝对不可以让反方迂旋于就事论事之上，不然，反方符合现代价值取向的办法论必占上手。这样一系列理论一环扣一环。节节贯穿，以势不可当的攻击力把他们的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!
7、釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是很多辩手惯用的进攻招式之一。一般，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论他们作哪种选择都于己不利。对法是，从他们的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败他们的锐气，这种技法就是釜底抽薪。当然，辩场上的实质状况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，学会一些反客为主的方法还只是一方面的原因，其次，反客为主还需要依赖于很到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
8、移花接木
剔除他们论据中存在缺点的部分，换上于我方有利的看法或材料，总是可以收到四两拨千斤的奇效。大家把这一技法喻名为移花接木。移花接木的技法在论辩理论中是强攻，它需要辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种困难程度较大、对抗性非常高。说服力最强的论辩方法。诚然，实质临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有孙行者孙奥创如此现成的材料可供用的，也就是说，更多的移花接木。需要辩手对他们当时的看法和我方立场进行精当的总结或演绎。
9、死缠烂打
这一点看上去和上一点相同，但请仔细品读。内容上说，原则性的问题需要死缠烂打，追住不放，最应该注意的是不要被他们随便脱身，在每一场比赛中都要设定令他们没办法回答的重炮问题，把对手逼住不放。怎么样订立重炮呢?辩论双方一直既有理又没理，总有的问题，尤其是具体事理或者是哲学原理，他们是不可以或没办法正面回答的，应该把这类问题理出来。就事论事是说任何回合，任何例子不要游离辩题;死缠烂打是要在对自己有利，事先自己筹备过的问题上咬定他们不放松。一大一小，一具一抽，一全一侧，望细领会 。
10、攻其要害
在辩论中常常会出现这种情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看起来辩得非常热闹，事实上已离题万里。这是辩论的大忌。一个要紧的方法就是要在他们一辩、二辩陈词后，飞速地判明他们立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败他们。如温饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：在不温饱的情况下，是不是能谈道德?在辩论中只有一直抓住这个要害问题，才能给他们以致命的打击。在辩论中，大家常常有避实就虚的说法，偶尔用这种方法是必要的。擅长敏锐地抓住他们要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的要紧方法。
十1、主动转移
能否做到这一点总是成为初级比赛和高级比赛的根本不同。要说了解这点第一要明确辩论--特别是自由辩论之意义。在之前的院辩新生对抗赛第三场中，正方双方语速飞快，比赛看上去紧张激烈但实则有忽视大局的错误，以至使比赛陷入两小儿辩日的泥泞之中。
自由辩论之在于说服听众。双方不可能互服，所以要让听众认同无非两点：一为健全己方理论，二为指出他们的谬误。这两点是单方行为不需他们的认同：指错，指出即可、补洞，补足即罢。所以要提出完成一个战术目的之后的--主动转移。
十2、借势打力
武侠小说中有一招数，名叫借势打力，是说内力深厚的人，可以借他们攻击之力反击他们。这种办法也可以运用到论辩中来。
比如，在关于知难行易的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是由于上了刑场死到临头才了解法律的威力。法律的尊严，可谓知难哪，他们辨友!热烈掌声、当他们以知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方立刻转而化之从：知法不容易的角度强化己方看法，给他们以有力的回击。扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是由于他有一系列并没表目前口头上的、重新讲解字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的知，不止是了解的知。更应该是打造在人类理性基础上的知;守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但要了解维持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是非常难。如此，正方宽广、高位概念的知难和行易借反方狭隘、低位概念的知易和行难的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。
十3、缓兵之计
在日常，大家可以见到如下状况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便他们能正确地说明状况。又如，两口子争吵，一方气急败坏，一方不焦不躁，结果后者反而占了上风。再如，政治思想工作者常常使用冷处置的办法，缓慢地处置棘手的问题。这类状况都表明，在某些特定的场所，慢也是处置问题、解决矛盾的好方法。论辩也是这样，在某些特定的论辩局势下，快攻速战是不利的，缓进慢动反而能获胜。
在论辩中要正确用以慢获胜法，至少应该注意以下三点：
其一，以慢待机 后发制人 俗话说：欲速则不达。在机会不成熟时仓促行事，总是达不到目的。论辩也是这样，慢在肯定条件下也是需要的。以慢获胜法事实上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓他们进兵的谋略。当论辩局势不适合速战速决，或机会尚不成熟时，应防止针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。一旦机会成熟，就可后发制人，战胜论敌。如第一例中，丘吉尔在机会不成熟时，不急于成功，以慢待机。在讨论首相人选的重要时刻，以沉默表示反对，最后取得了胜利。
其二，以慢施谋 以弱克强 以慢获胜法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略方法。慢中有计谋，缓动要巧妙。这里的慢并不是反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的秘籍之一。
其三，以慢制怒 以冷对热 慢在论辩中还是一种非常不错的制怒之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人比较容易激动。在这样的情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应对。以慢制怒，以冷对热，才能使其降温减压。只有他们心平气和了，你讲的道理他才能顺利同意
总之，论辩中的快与慢也是一种对立统一的辩证关系。兵贵飞快，快当然好。可是，有时慢也有慢的妙处。慢可待机，慢可施谋，慢 可制怒。慢是一种韧性的战术，慢是一场持久战，慢是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在很多时候，它却总是是获得胜利的捷径 。
