辩论过程中各方所进行的论述与反驳，事实上都是一种论证过程，需要遵守论证的规则，使其具备科学性和说服力。辩论中要综合运用倾听、提问、叙述、说服的方法。
辩论的礼仪需要主要有：
辩论中注意仪表，防止失态，切不可因激动而忘乎所以
辩论只有做到赢理不失礼 ，才能征服他们的心，从而收到最好成效。抗美援朝时期，一位美国记者采访周，看到他用美国派克钢笔，趁机借题发挥：请问阁下，你们堂堂的中国人，为何还要用大家美国生产的钢笔呢?提问显然不怀好意，可是周却依旧笑容可掬，彬彬有礼地说：提起这支笔呀，那可说来话长了。这不是支一般的笔，是一个朝鲜朋友抗美的战利品，作为礼物送给我的。我无功不受禄，就想谢绝。哪知那朋友说，留下做个纪念吧! 我感觉有意义，就收下了这支贵国的钢笔 。周的话，绵里藏针，有理有礼，美国记者搬起石头砸了我们的脚，又有哑巴吃黄连之苦衷。
反驳他们的错误时，要抓住要害
古人云：言不在多，达意则灵 、善辩者寡言 。抛开枝蔓，击中要害，即便只言片语，也能起到用途。反驳不是辱骂和恐吓，辱骂、恐吓看上去其势汹汹，然而绝达不到有效反驳的目的，从心理学角度看，受辱骂、恐吓的人，总是会产生一种反抗心理，因而非常难倾听其他人的建议。语言的攻击力和威慑力，归根到底源于语言的真理性，源于语言的准确性与鲜明性。更何况辱骂和恐吓，是一种伤害他们人格的粗鲁行为，是很失礼的。
辩论中坚持摆事实，讲道理
辩论中不只立场要鲜明，态度要严肃，语气要坚定，以使他们明确己方的看法，看重己方的建议。同时，要坚持让事实说话，话才更有力度。比如日本日铁公司曾按某项协议给宝山钢铁厂寄来一箱资料，原谈好寄6 份，寄来的清单上也写6 份，开箱一看却只有5 份，于是双方再度谈判。日方坚持说资料装箱时经过了几关检查，决不可能漏装，只可能是途中散失或开箱后丢失，且语气强硬，不容争辩，我方代表立即针锋相对地说：非常抱歉，事实是开箱时有不少人在场。开箱后立即清点，经过多次核实才向贵方提出交涉的。目前有三种可能：一是日方漏装;二是途中散失;三是我方开箱后丢失。假如途中散失，外面的木箱应受损毁，目前木箱完好，这一可能性应当排除。假如我方丢失，那木箱上印的净重应当大于现有资料净重，而事实是现有5 份资料的净重与木箱所印净重正好相等，因此我方丢失的可能性也应排除。剩下只有一个可能，即日方漏装 。
这番辩论有理有据，逻辑严密，而且处处让事实说话，收到了好的言语成效，不只辩论获胜，而且做到了有理又有礼。
