你决定救什么小孩初中作文
一群小孩正在两条铁轨上玩耍，其中一条还在用，另一条铁轨已经废弃。只有一个孩子在废弃的铁路上玩，其余的孩子都在正在用的铁轨上玩耍。火车来了，假如你是扳道工，你是让火车开过废弃的铁轨，以便救下更多的孩子，还是让火车沿着正常的轨道行驶？
这是我在一本杂志上看到的问题，若是你的话，你该怎么样回答？
一部份人应该会选择让火车改道，开过那条废弃的铁轨，为了救更多的小孩，只好让一个孩子牺牲。正所谓的“牺牲小我，完成大我”的'精神，而且在出于道德和情感，也应该那样做，还很好，一个自我牺牲主义的人。
但，在对于那个在废弃的铁轨上玩耍的孩子来讲，是多么悲惨的运势！只不过自己隋便地在一个地方玩，却把我们的生命给玩完了！
于是，便有一些“反动派”为了同情那个在废弃轨道上的小孩，作出了让所有人都没办法同意的选择，让那群小孩的生命换来那个小孩的生命。事实作证，这是不可行的。
这个时候，又有一些比较聪明的人说，他们会想方法让火车停下来。这个办法看起来还很好，但，紧跟着又有一大串问题蹦出来了。在这种紧急的状况下，有哪些直接又干脆的办法可以让火车停下来呢？即便停下来了，你又必须要跟火车司机说明状况，还要做其它一些小问题的调整，那就会浪费一段时间，假如这列火车的来回时间出了差错，那又会导致多少人的不便呀！所以，这个办法更不是完全行得通的。
就在大家看上去全方位地剖析这道题时，很多人矛盾了。而且，在这当中，大家忽视了一个小问题，那就是——那个在废弃轨道上玩耍的小孩的决定是正确的。也就是说，那个小孩觉得，在废弃的轨道上玩耍，火车是不会使过来的。他选择了一个安全的地方玩耍。
然而，这两种处境天天都在大家身边发生，少数人总是要为多数人的利益作出牺牲，即便多数人是错的。
但，公众的利益应该以什么样的原则去维护？是保护错误的大部分？还是站在正确的少数人一方？这是一个让理智和感情相互交织，相互斗争的难点。而解决这个难点的最好办法就是遵从规则，这不但维护了公众利益，更要紧的是，它可以防止大家以后的错误。
回到那个问题，出题的批评家列奥﹒维尔斯基﹒朱力安说，他不会让火车改道，让火车按正常轨道行驶。由于在正在用的铁轨上玩耍的小孩会非常警觉，在听到火车的汽笛时就会非常快跑开。而假如让火车改道，那个孤独的小孩会必死无疑。由于他觉得，火车是绝不会从那条废弃的轨道上经过。
