2016年高考考试作文预测及范本:少数与多数
【题目预测】
阅读下面的文字，按需要作文。
一位名叫索克曼的基督教牧师尝言：当大家是少数时，可以测试我们的勇气;当大家是多数时，可以测试我们的宽容。
需要：对这句话，你有哪些怎么看?请自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章。文体不限。
【出色作文】
有一句话说，当大家是少数时，可以测试我们的勇气;当大家是多数时，可以测试我们的宽容。这句话看起来非常美好，既有勇气又有宽容，但窃以为，其本质是怯懦和不宽容。
为何?由于这句话的潜台词错了。这句话有个潜在的意思：少数人处于弱势，所以需要勇气，多数人处于强势，所以需要宽容。真是美好的幻想啊。凭什么多数人就是强势的，而少数人就是弱势的呢?不，我感觉事实常常恰恰相反，少数人总是是强势的，居于社会顶层的，多数人总是是弱势的，处在社会底层的。自人类有社会以来，哪种社会形态，是由多数人统治少数人的?哪种社会里面，是多数人学会了占多数的财富的?
在人类社会里，处于金字塔顶端的统治者，一直少数。中国几千年的历史，就是少数人统治多数人的历史，一次又一次的农民起义，外族入侵，只不过把这一拨的少数人换成另一拨的少数人而已。陈胜吴广们刚开始的想法一直非常简单的：不起义，死;揭竿而起，最多也只不过死而已。当多数人活不下去，高高在上的少数人也会头颅不保。但每次起义最后的结局都是一样的，刘邦们取代了嬴政们，司马们取代了刘邦们，然后是李世民们，赵匡胤们。
或许有人要说，布鲁诺，哥白尼这部分天才不是被当时的多数人迫害了吗?我要说：又错了!能迫害这部分宗教异端的人，是宗教裁判所，是当时的统治阶层，是少数人的权利机构。而那个年代的多数人，是被蒙蔽，是被桎梏，被奴役的。包括布鲁诺和哥白尼。
又有人要说：他们是学会真理的'少数人，假如不是这部分先驱们的非凡勇气，大家可能还活在中世纪的黑暗里面。是的，天才一直少数人。但这部分天才，不能离开滋养他们的多数人，他们是靠智慧和勇气从多数人里面走出来的。假如不是城市的兴起，假如不是市场的兴盛，科学的种子就非常难在中世纪的黑暗里面萌芽。而城市为何会兴起，市场为何会兴盛起来?那是由于十字军东征，少数特权等级们放松了对多数人的压迫，领主们不能不向低贱的商人低头。从中世纪到文静复兴，大家又可以看到，只须少数人给多数人多一点的空间，一些宽容，文明就可能茁壮成长。中国也有一句话非常出名，水能载舟，亦能覆舟。言下之意作为统治者的少数人有时也需要战战兢兢如履薄冰，也需要对多数人报以必要的宽容，然而这也基于多数人潜在的大概爆发的勇气。
再看看今天的中国，多数人变成了房奴，菜奴。那些吃着地沟油的平民，喝着三聚氰胺奶粉的幼儿，砸锅卖铁去黑砖窑探寻儿女的爸爸妈妈们，那些自焚的钉子户们，蜗居在城市里的穷二代们，他们都是多数人。为何要呼唤他们的宽容?而那些官二代，富二代，享受着高额退休金和养老金的高官们，他们是少数人。他们需要什么勇气?
对于大家这部分多数人，社会的草根大众，宽容这种美德太奢侈。勇气，才是大家需要的。当你看到其他人的权利遭到践踏，看到社会种种不公，或许你会选择沉默，群体性的失声在现在环境中并不少见，正如王小波在《沉默的大部分》里说沉默是中国人的通病。但沉默并不是认可，大家呼吁沉默着大部分拿出点勇气，大家无需每一个人都有勇气面对宗教裁判的烈火，但至少，在面对黑暗和不公的时候，不要像阿Q一样，把我们的恐惧当成宽容。
